En la práctica, desarrollo sostenible y desarrollo sustentable son sinónimos: ambos traducen el término inglés sustainable development, definido en 1987 por el Informe Brundtland de la ONU como aquel que «satisface las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las futuras generaciones para satisfacer las suyas». La diferencia es sobre todo geográfica y de matiz: en España y en la ONU predomina «sostenible», mientras que en América Latina se usa más «sustentable». ¿Significan entonces exactamente lo mismo o hay un matiz que conviene conocer?
Pocas dudas terminológicas generan tanta confusión como la diferencia entre «desarrollo sostenible» y «desarrollo sustentable». Ambas expresiones aparecen en leyes, informes empresariales, campañas ambientales y planes de gobierno, a veces en un mismo documento. La buena noticia es que, para la mayoría de los usos, puedes tratarlas como equivalentes: la Real Academia Española y la FundéuRAE reconocen ambas como sinónimos, con el sentido de «que se puede mantener sin agotar los recursos».
Table de contenidos
El origen común está en un solo documento: el informe Nuestro Futuro Común (Our Common Future), publicado por la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo de las Naciones Unidas y presidido por Gro Harlem Brundtland en 1987. Ese texto acuñó la definición canónica de sustainable development (ONU/Brundtland, 1987). Al traducirlo al español, distintas regiones optaron por adjetivos diferentes, y de ahí nació la doble denominación que hoy convive.
¿De dónde viene cada palabra? ¿Por qué en México y Argentina se dice «sustentable» y en España «sostenible»? ¿Hay algún contexto técnico en el que la elección del término realmente cambie el significado? A lo largo de este artículo aclaramos el origen, los matices y el uso oficial de organismos como la ONU y la CEPAL, con una tabla comparativa que resume las diferencias clave.
Sostenible y sustentable: dos palabras, un concepto
Ambos adjetivos traducen el inglés sustainable y describen procesos que pueden mantenerse en el tiempo sin agotar los recursos ni dañar gravemente el medio ambiente. La distinción es principalmente regional y de énfasis, no de fondo.
- Desarrollo sostenible: término preferido en España, la ONU y la Unión Europea. Integra de forma explícita las tres dimensiones ambiental, social y económica del desarrollo.
- Desarrollo sustentable: forma más frecuente en América Latina. Suele enfatizar el uso racional y la conservación de los recursos naturales para que perduren.
El origen: el Informe Brundtland y el «sustainable development»
La historia moderna del concepto arranca en 1987, cuando la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo publicó Nuestro Futuro Común. Allí quedó formulada la definición que aún hoy citan gobiernos y empresas: desarrollo que «satisface las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las futuras generaciones para satisfacer sus propias necesidades» (ONU/Brundtland, 1987). El término inglés original es sustainable development, y es la clave para entender por qué el español terminó con dos traducciones.
El verbo inglés to sustain admite en español dos raíces cercanas: «sostener» y «sustentar». Ambas provienen del latín y comparten la idea de «mantener firme algo para que no caiga o decaiga». Al no existir una autoridad única que fijara la traducción oficial en todo el mundo hispanohablante, cada región adoptó la variante que le sonaba más natural. Para conocer cómo evolucionó la idea desde entonces, puedes revisar nuestra historia y evolución del desarrollo sustentable.
¿Qué dicen la RAE y la FundéuRAE?
Según el Diccionario de la lengua española, sostenible es, especialmente en ecología y economía, aquello «que se puede mantener durante largo tiempo sin agotar los recursos o causar grave daño al medio ambiente» (RAE). El mismo diccionario define sustentable como «que se puede sustentar o defender con razones» y, además, como sinónimo de sostenible, con el sentido de «que se puede mantener sin agotar los recursos».
La FundéuRAE, la fundación asesorada por la Real Academia Española, confirma que «sostenible» y «sustentable» se emplean como sinónimos, pese a que en su origen el significado fuera algo distinto (FundéuRAE vía BBVA, 2023). En otras palabras: desde el punto de vista normativo del idioma, no cometes ningún error si usas cualquiera de las dos. La recomendación práctica es mantener la coherencia dentro de un mismo texto y respetar la variante habitual del país donde publicas.
La diferencia de matiz que algunos especialistas señalan
Aunque la norma los iguala, en ciertos ámbitos técnicos algunos autores prefieren distinguirlos. Para esa corriente, la sustentabilidad pone el foco en el eje ambiental: el uso racional y la conservación de los recursos naturales, de modo que no se agoten. La sostenibilidad, en cambio, sería un concepto más amplio que incorpora también los procesos sociales, económicos, culturales y políticos necesarios para garantizar un desarrollo justo y duradero (BBVA, 2023).
Ese matiz encaja con la idea de los tres pilares del desarrollo sostenible —medio ambiente, sociedad y economía—, un marco que hoy es central en la agenda internacional. Si te interesa la dimensión económica del asunto, revisa nuestro artículo sobre la economía sustentable y la explicación sobre el desarrollo sustentable económico. Conviene recordar, no obstante, que esta distinción es interpretativa: no está sancionada por la RAE y muchos especialistas la consideran innecesaria.
Tabla comparativa: sostenible frente a sustentable
| Aspecto | Desarrollo sostenible | Desarrollo sustentable |
|---|---|---|
| Origen del término | Traducción de sustainable development preferida en España y por la ONU | Traducción de sustainable development más usada en América Latina |
| Enfoque predominante | Integra las dimensiones ambiental, social y económica | Énfasis en el uso racional y la conservación de los recursos naturales |
| Uso institucional | ONU, CEPAL, Unión Europea, Agenda 2030 | Legislación y ámbito académico latinoamericano |
| Según la RAE y la FundéuRAE | Sinónimos: «que se puede mantener sin agotar los recursos» | |
El uso oficial: ONU, CEPAL y la Agenda 2030
En el terreno institucional, la balanza se inclina claramente hacia «sostenible». La traducción oficial al español de la ONU adoptó «desarrollo sostenible», y por eso la agenda global aprobada en 2015 se llama Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, con sus 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y 169 metas, suscritos por los 193 Estados miembros de la organización (ONU, 2015). Puedes profundizar en ese marco en nuestro repaso de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU hacia 2030.
La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) sigue la misma línea: emplea la expresión «desarrollo sostenible» para hablar de la Agenda 2030 y sus objetivos en la región (CEPAL). Es un dato interesante, porque muestra que incluso en América Latina —donde «sustentable» domina el habla cotidiana— los organismos multilaterales alinean su terminología con la traducción de la ONU. Para el caso concreto del país, revisa cómo se aplican los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU 2030 en Colombia.
Uso por regiones: dónde se prefiere cada término
La variación geográfica es el criterio más útil para decidir qué palabra usar. En España y buena parte de la Unión Europea, «sostenible» y «sostenibilidad» son la norma. En América Latina —especialmente en México, Argentina y otros países— «sustentable» y «sustentabilidad» son más frecuentes en el lenguaje empresarial, educativo y periodístico (BBVA, 2023). Nuestro propio proyecto, con sede en Colombia, es un ejemplo de esa preferencia latinoamericana por «sustentable».
Esta convivencia no genera problemas de comprensión: un lector de cualquier país hispanohablante entiende ambas formas sin dificultad. Lo que sí conviene evitar es mezclarlas al azar dentro de un documento formal. Si estás redactando una política pública, un informe corporativo o un trabajo académico, elige una variante y mantenla; si tu audiencia es internacional o institucional, «sostenible» suele ser la apuesta más segura por su alineación con la ONU.
Ejemplos prácticos: cómo se aplica el concepto
Más allá de la etiqueta, lo importante es la idea de fondo: producir, consumir y habitar sin comprometer los recursos del futuro. Esto se traduce en acciones concretas como el aprovechamiento de fuentes de recursos naturales renovables —la radiación solar, el viento o la energía hidroeléctrica— frente al agotamiento de los recursos naturales no renovables como los hidrocarburos y los minerales.
En el plano cotidiano, el consumo sustentable y las acciones para el desarrollo sustentable muestran cómo bajar el concepto a la vida diaria. En el ámbito urbano, el desarrollo urbano sustentable y las ciudades sostenibles aterrizan la idea a la escala de barrios y metrópolis. Y a nivel de país, los proyectos de desarrollo sustentable y la gestión de los recursos naturales de Colombia ilustran los desafíos reales, tan ligados al cambio climático en Colombia.
Enlaces internos relacionados
- Historia y evolución del desarrollo sustentable
- Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU: el mundo hacia 2030
- Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU 2030 en Colombia
- Consumo sustentable: concepto, características y ejemplos
- Economía sustentable
- El desarrollo sustentable económico
- Acciones para el desarrollo sustentable
- Proyectos de desarrollo sustentable
- Desarrollo urbano sustentable
- Ciudades sostenibles
- Recursos naturales renovables
- Recursos naturales no renovables
- Recursos naturales de Colombia
- Cambio climático en Colombia
Fuentes de información usadas
- ONU / Comisión Brundtland — Our Common Future (1987): un.org
- Naciones Unidas — Objetivos de Desarrollo Sostenible (Agenda 2030, 2015): sdgs.un.org
- Real Academia Española — Diccionario de la lengua española, «sostenible»: dle.rae.es
- FundéuRAE / BBVA — Sostenibilidad vs. sustentabilidad: bbva.com
- CEPAL — Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible: cepal.org
En resumen, no tienes que elegir entre «desarrollo sostenible» y «desarrollo sustentable» como si una fuera correcta y la otra un error: son dos caras de un mismo concepto nacido en 1987. Usa «sostenible» cuando escribas para audiencias institucionales o europeas y «sustentable» cuando tu público sea latinoamericano, y mantén la coherencia a lo largo del texto. Lo verdaderamente importante no es la etiqueta, sino el compromiso que ambas palabras describen: satisfacer las necesidades del presente sin hipotecar las del futuro.
Deja una respuesta